Секрет агрессии: почему одни люди видят врагов везде и что с этим делать

Почему один человек, столкнувшись с неоднозначной ситуацией (например, кто-то случайно задел его плечом в метро), подумает: «Извините, случайно вышло», а другой сразу решит: «Он специально, хочет меня задеть, сейчас я ему покажу!»? Исследователи предлагают новое объяснение: враждебное искажение (склонность интерпретировать любые неясные сигналы как проявление враждебности) является ключевым звеном между враждебностью как чертой личности и физической агрессией.

Другими словами, «злой» человек не просто так дерётся. Он сначала («здесь и сейчас») искажённо воспринимает мир, видя угрозу там, где её нет. Это искажение и запускает агрессию.

Почему это важно? 

1. Прикладное значение. Понимание механизма «враждебное искажение» открывает путь к коррекции агрессивного поведения. Вместо того чтобы бороться с самой агрессией, можно работать с когнитивными искажениями — учить человека видеть социальные сигналы более адекватно.
2. Теоретическая новизна. В предыдущих моделях (например, «модель вычисления враждебных искажений» Д. Смейерс, 2019) личностные черты (такие как враждебность) не учитывались. Авторы доказывают, что это большое упущение, и предлагают дополненную модель, где личностные диспозиции — это один из ключевых факторов, запускающих весь механизм.
3. Новый инструмент для России. Авторы адаптировали и проверили краткую шкалу «Склонность к враждебному искажению» (на основе опросника Кука—Медли), которую теперь можно использовать в исследованиях и практической работе.

Как устроены враждебные искажения? (Теория)

Откуда взялось понятие?

Исследователи опираются на модель вычисления враждебных искажений (Smeijers et al., 2019), которая описывает процесс обработки социальной информации как последовательные этапы «кодирования» и «интерпретации». В мозге постоянно происходит бессознательное «вычисление»: враждебен этот сигнал или нет? И у некоторых людей этот вычислительный алгоритм даёт сбой — он систематически выдаёт ошибку «враждебность».

Ключевой термин: враждебное искажение (Hostile Bias) — это общая априорная (изначальная, предшествующая опыту) тенденция обрабатывать поступающие социальные сигналы как враждебные.

Как оно проявляется на практике (4 вида):

Вид враждебного искажения	Проявление
Враждебное искажение атрибуции	Приписывание действиям других людей враждебного характера («Он толкнул меня нарочно»).
Враждебное искажение интерпретации	Интерпретация неоднозначных сигналов как враждебных («Его взгляд был злым»).
Враждебное искажение восприятия	Восприятие нейтральных сигналов как враждебных («Он усмехнулся — надо мной»).
Враждебное искажение ожиданий	Ожидание, что другой человек ответит на конфликт агрессией («Он же всё равно полезет в драку»).

Что было не так в старой модели?

В оригинальной модели Смейерс на процесс «враждебного кодирования» (которое и порождает искажения) влияют два блока факторов:

1. Когнитивные («база данных»: воспоминания, социальные схемы, знания).
2. Эмоциональные (эмоциональность, регуляция эмоций, фоновое настроение).

Но игнорировались личностные черты!

Что предложили авторы? (Дополненная модель)

Авторы справедливо заметили, что личностные черты (диспозиции), такие как враждебность, никуда не исчезают. Они влияют на то, как человек в принципе настроен воспринимать мир. Поэтому они дополнили модель третьим блоком факторов — конативным (личностные диспозиции).

Дополненная модель «враждебного кодирования»:

Блок факторов	Что включает	Как влияет на враждебное искажение
Когнитивный	«База данных» (память, схемы, знания)	Предоставляет готовые «шаблоны» враждебности.
Аффективный	Эмоции, фоновое настроение, регуляция	Окрашивает восприятие в негативные тона.
Конативный (личностные черты)	Враждебность как черта личности	Создаёт «готовность», «запрос» на враждебное искажение. Это как фильтр, который ищет угрозу.

Логика работы новой модели: Высокая диспозиционная враждебность (человек в принципе враждебно настроен) → усиливает враждебное кодирование (все три блока факторов работают вместе) → приводит к враждебному искажению (виджу врага везде) → повышает вероятность физической агрессии.

Как проверяли? (Методы)

Выборка: 224 человека (18–29 лет, 61% женщин).

Методики:

1. Опросник агрессии Басса—Перри (BPAQ-24) — измерял враждебность (личностную черту) и физическую агрессию.
2. Шкала «Склонность к враждебному искажению» (новая разработка авторов) — измеряла именно когнитивное искажение.

Главная цель: проверить, связана ли диспозиционная враждебность со склонностью к враждебному искажению, и является ли враждебное искажение посредником между враждебностью и физической агрессией.

Главные результаты (Цифры и факты)

1. Новая шкала «Склонность к враждебному искажению» работает!

Шкала прошла психометрическую проверку. После удаления некоторых «слабых» вопросов её надёжность (внутренняя согласованность) оказалась хорошей (α Кронбаха = 0.72). Конфирматорный факторный анализ подтвердил, что все вопросы измеряют один конструкт — враждебное искажение.

• Пример вопроса из шкалы: «Вы не раз замечали, что незнакомые люди смотрят на вас критически».

2. Корреляции: всё связано

	Враждебность (черта)	Физическая агрессия
Враждебное искажение	Сильная связь (r=0.59)	Средняя связь (r=0.42)
Враждебность (черта)	—	Средняя связь (r=0.43)

Значимость p < 0.01.

Вывод: Враждебные люди действительно чаще искажают информацию, и это искажение связано как с самой чертой, так и с агрессией.

3. Модель путей (главный результат)

Авторы построили модель, чтобы проверить причинно-следственные связи (методом структурного моделирования).

Что получилось:

Враждебность (черта) → Враждебное искажение → Физическая агрессия

• Враждебность объясняет 44% (!) вариации враждебного искажения. Это очень сильный эффект.
• Враждебное искажение объясняет 25.6% вариации физической агрессии.
• И самое главное: когда мы включили враждебное искажение в модель, прямая связь между враждебностью и физической агрессией исчезла (стала незначимой).

Тип влияния	Оценка
Прямое влияние враждебности на враждебное искажение	Сильное (β = 0.66)
Прямое влияние враждебного искажения на физическую агрессию	Среднее (β = 0.51)
Косвенное влияние враждебности на физическую агрессию (через искажение)	Значимое (β = 0.34)
Прямое влияние враждебности на физическую агрессию (без учёта искажения)	Было, но в модели исчезло

Вывод: Враждебное искажение является полным медиатором (посредником) между личностной чертой и поведением. Другими словами, если человек высоковраждебный, но не искажает информацию, он не будет вести себя агрессивно (или агрессия будет значительно ниже). Искажение — это ключевой механизм!

Что это значит? 

1. Черты личности не «бьют» прямо по поведению. Они работают через когнитивные процессы. «Злой» человек сначала видит мир злым, а только потом реагирует агрессией.
2. Мишень для психологической коррекции становится яснее. Не нужно «лечить агрессию» и «перевоспитывать враждебность». Нужно работать с когнитивными искажениями. Учить человека:
   • задавать уточняющие вопросы вместо того, чтобы домысливать;
   • искать альтернативные, невраждебные объяснения поступкам других;
   • проверять реальность: «А есть ли объективные доказательства, что мне желают зла?».
3. Враждебность — это фильтр. Это не просто «злость», это настройка восприятия, которая ищет подтверждение своей картине мира «все против меня».

Что в итоге? (Главные выводы)

1. Авторы (Ениколопов, Емелин) успешно дополнили существующую модель «вычисления враждебных искажений», включив в неё личностные черты. Это важный теоретический вклад.
2. Была создана и валидизирована надёжная краткая шкала «Склонность к враждебному искажению» для русскоязычных выборок.
3. Эмпирически доказано, что диспозиционная враждебность является прямым предиктором враждебного искажения и, опосредованно через него, — физической агрессии. Враждебное искажение выступает ключевым механизмом (медиатором).
4. Результаты открывают новые возможности для разработки программ работы с агрессивным поведением (коррекция когнитивных искажений), а также дают новый инструмент для исследователей и практиков.

А в жизни это как?

• Если вы замечаете, что часто приписываете другим людям плохие намерения («он специально толкнул», «она мне завидует», «меня не замечают нарочно») — остановитесь на секунду. Спросите себя: «А есть у меня реальные доказательства?» или «Какое ещё объяснение может быть у этого поступка?».
• Попробуйте технику «альтернативных объяснений». Вместо автоматического «меня хотят обидеть» придумайте хотя бы два других варианта: «может, он просто не заметил?», «может, он сам в стрессе?», «может, я случайно загородил проход?». Это снижает эмоциональный накал и даёт время на осмысленную реакцию.
• Исследования показывают, что снижение «враждебных искажений» (мышления «все против меня») напрямую ведёт к снижению агрессии. Это означает, что, меняя свои интерпретации, мы можем управлять своими реакциями и качеством отношений — даже если наша личность остаётся прежней.
• Если чувствуете, что застреваете в негативных мыслях и конфликты повторяются, стоит обратиться к психологу. Когнитивно-поведенческая терапия (КПТ) хорошо работает именно с такими автоматическими искажениями.

Источник

Ениколопов С.Н., Емелин Г.Д. Враждебное искажение: новое объяснение связи диспозиционной враждебности и физической агрессии // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2025. Т. 22. № 4. С. 690–705.

DOI: https://doi.org/10.17323/1813-8918-2025-4-690-705