Произведение Стейнбека "Жемчужина" - это вызов, вызов предрассудкам, системе и безвыходности. Так была ли выиграна эта битва?

Главный герой, Кино, бедняк, находит огромную жемчужину, которая может изменить его жизнь, но для этого ему надо сразиться.

1. Система. Стейнбен хорошо показать трагичный фатализм. На протяжение всего произведения главный герой сталкивается с сопротивлением системы. Если ты бедняк - то ты там навсегда. Скупщики договариваются, денег на адвоката у тебя нет, связей в столице нет, поддержки в этом вопросе нет. Вокруг все всё знают и готовы тебя убить.

Главный герой не сдаётся. Он идёт до конца. На него нападают - он защищается. Он теряет дом - его сжигают. - он решает плыть в столицу. Его лодку портят - он решает идти пешком. Он практически один. Даже жена боится и готовы всё бросить ради спокойствия, но он продолжает бороться с системой.

2. Предрассудки. Персонажи, а в частности жена, считают, что жемчужина проклята. С ними происходят несчастья, и всё вокруг говорит о том, что пора сдаться. Что попытка сохранить жемчужину приведёт к большей боли. Местный священник говорит: "нужно оставаться смиренным бедняком". На ментальном уровне все против Кино, но он не сдаётся. Жемчужина - всего лишь жемчужина, и она может принести счастье.

3. Безвыходность. Остаться в деревне - в конце концов быть убитым. Продать скупщикам - получить ничтожную сумму и остаться бедняком. Уйти в столицу - рискнуть всем, что мы и видим.

И вот в этой третьей борьбе главный герой и проиграл. Но он проиграл не ворам, не бандитам и не системе. Он проиграл эту борьбу самому Стейнбеку. Когда читаешь это произведение, сначала кажется, что Стейнбек - просто автор, который описывает борьбу Кино. Но в какой-то момент, ты понимаешь, Стейнбек - Бог, который погружает Кино во всё новые преграды. Главный герой стоически преодолевает все невзгоды на своём пути, но Стейнбек непреклонен. Стейнбек любит своего персонажа, но он фаталист. И он знает, что выхода нет. И он очень хочет это показать. И в конечно итоге, несмотря на всю мужественность персонажа, он делает совершенно случайный роковой выстрел, который не должен ни в кого попадать, но он попадает в сына главного героя, что ставит окончательный и бесповоротный крест на все старания главного героя.

Кино морально повержен. Он возвращается домой. Без сына, без надежды, а жемчужина выбрасывается в море. Стейнбек может быть доволен, фатализм победил.

А что остаётся нам, читателям? Как нам реагировать на трагичный фатализм? Стейнбек предлагает смириться. Он говорит: да, я люблю простых людей, бедняков, трудяг, но пусть они лучше останутся, где есть, чем будут страдать. Он как гиперопекающий отец, который пугает своих детей страшилками, чтобы они не ходили в лес. Но молодая горячая кровь всё равно толкает детей на подвиги. И тогда Стейнбек воплощает страшилки в реальность, а потом произносит: "Ну, я же говорил!"

Я понимаю Стейнбека. Он не верил в сказки. Он знал, никто, а уж тем более бедняк, не может победить всех, не может изменить мир. И с грустью, но я соглашаюсь с ним. Но что, если есть третий путь? Между фатализмом и сказкой. Не борьба с ветряными мельницами, но и не фантазии о всём хорошем. Я думаю, мир победить невозможно, но и подчиняться ему нельзя. Это средний путь, не о смирение, а о принятие, не о фатализме или идеализме, а о реализме. Он сложнее, он извилистее, но он даёт надежду не на чудо, а на то, что даже в неидеальном мире можно сохранить себя.

Произведение, которое я прочитал после длительного перерыва в чтение. Может поэтому, а может действительно, первая треть произведение показалась очень спокойно-размеренной, медленно и без особого посыла вводящей нас в круг персонажей, среди которых и развернётся моральная дилемма.

Можно сколько угодно писать про эту мораль, про облечение персонажей в их скудоумие и узколобости. Но главное - что с Пышкой? Вы знаете, в жизни очень часто попадаются ситуации, где вас будут уговаривать сделать те или иные вещи. И мы всегда сталкиваемся с дилеммой. Как поступить? Давайте попробуем посмотреть на ситуацию Пышки с этой точки зрения.

Грустная и печальная история. О чём она? О чувстве вины Настасьи Семеновны или о печали Катерины Павловны? Не только. Это произведение о том, что в жизни нет однозначных правильных решений, который помогут нам избежать трагедию. Вот так! Они неизбежны, и это не пессимизм, а скорее облегчение в какой-то степени.