Кибербезопасность в России: кто защищает свои данные, а кто нет

Вы ставите пароль на телефон? А меняете его время от времени? Проверяете, есть ли значок замка в адресной строке банка? Или вам всё равно?

Автор опросил 10 038 человек по всей России (от 14 лет и старше) и выяснил, кто и как защищает себя в интернете. Разделил все меры защиты на инструментальные (простые: пароли, отпечаток пальца) и стратегические (сложные: смена паролей, настройка приватности, отказ от сбора данных).

Главный вывод: Бедные, пожилые и сельские жители практически не защищаются. Богатые, молодые и образованные используют сложные стратегии. Но есть и хорошая новость: если вас хоть раз взламывали или обманывали — вы начинаете защищаться активнее, даже если раньше было всё равно.

Исследование поддержано Программой фундаментальных исследований НИУ ВШЭ.

Что такое «инструментальные» и «стратегические» практики

Автор разделяет защитные действия на два уровня.

Как выглядит «портрет» незащищённого и защищённого человека

Автор выделил четыре группы по тому, как люди используют (или не используют) защиту.

Ключевые выводы из цифр (коротко)

1. Чем старше человек, тем хуже защищается.
С возрастом вероятность использовать даже простые меры (пароль на телефон) падает. А к 60+ половина людей вообще ничего не использует.

Почему: пожилые либо не доверяют новым технологиям (биометрия), либо не понимают, зачем это нужно, либо считают свои данные «неважными».

Подписывайтесь на социальные сети проекта "Не молчи"::

2. Деньги и образование имеют значение, но не для простых мер.
Пароль на телефон ставят и богатые, и бедные (если телефон есть). А вот сложные настройки (ограничение доступа, отказ от рекламы) — уже удел образованных и обеспеченных.

Что это значит: бедность и низкое образование выталкивают человека в более уязвимую позицию. Он не знает, как закрыть профиль или отключить сбор данных. И у него нет денег, чтобы купить дорогое устройство с биометрией.

3. Женщины чаще используют сложные меры, чем мужчины.
Это противоречит стереотипу, что мужчины «технически подкованнее». Автор предполагает: женщины больше боятся киберпреступлений (сталкиваются с троллингом, преследованием, слить интимные фото). Поэтому они активнее закрываются.

4. Если вас взламывали или обманывали — вы начинаете защищаться.
Самый сильный фактор во всей статистике. Те, кто пережил киберриск, в 2–3 раза чаще используют и простые, и сложные меры.

Как это работает: человек думал «меня это не коснётся». Его взломали/обманули. Доверие к системам безопасности рухнуло. Он берёт защиту в свои руки.

А в жизни как? Что делать с этой информацией

Если вы обычный пользователь:

• Не ждите, пока взломают. Это больно и хлопотно. Настройте базовые вещи сейчас: смена паролей раз в полгода, закрытый профиль в соцсетях, отключение геолокации для незнакомых приложений.
• Если вам «всё равно» и вы ничего не понимаете — попросите детей/внуков помочь. Это не стыдно. Киберпреступники этим пользуются.

Если вы человек старшего возраста:

• Ваши данные (паспорт, СНИЛС, пенсионное удостоверение, фото) — цель для мошенников. Не думайте, что «мне нечего скрывать» или «мои данные никому не нужны». Нужны.
• Начните с малого: поставьте пароль на телефон и попросите кого-то научить вас отличать настоящий сайт банка от поддельного (значок замка, https).

Если вы родитель или педагог:

• Учите детей не только «не общайся с незнакомцами», но и технической гигиене. Почему нельзя везде ставить один и тот же пароль. Почему не надо публиковать геолокацию дома. Почему соглашение о конфиденциальности стоит хотя бы пролистать.

Для государства и социальных служб:

• Цифровое неравенство сегодня — это не только «нет интернета в деревне». Это «нет знаний, как защитить себя». Программы повышения цифровой грамотности должны быть адресными (пожилые, малообеспеченные, сельские жители) и практическими (настроить, показать, сделать вместе).

Коротко: что вынести

1. 21% россиян (каждый пятый) не используют никакой защиты в интернете. Это в основном пожилые, бедные и жители сёл.
2. 50% (половина) используют хотя бы одну сложную меру — смену паролей, настройку приватности, отказ от сбора данных. Это молодые, богатые, образованные, жители мегаполисов.
3. Социальное неравенство воспроизводится в цифровой безопасности. Богатые и образованные могут себе позволить (и знают, как) защититься. Бедные и необразованные — нет.
4. Самый сильный мотиватор — личный опыт. Если вас взломали или обманули, вероятность начать защищаться вырастает в 2–3 раза.
5. Беспокойство о приватности (страх, что данные собирают и используют) ведёт к сложным настройкам. Но только у тех, кто знает, как это делать.
6. Что делать: не ждать взлома, учиться самим и учить близких, требовать адресных программ цифровой грамотности от государства.

Источник

Щербаков Р.А. Индивидуальные практики кибербезопасности: связь с социально-экономическим статусом и опытом переживания рисков // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2026. № 2. С. 216–235.

DOI: https://www.doi.org/10.14515/monitoring.2026.2.3117