Произведение, которое я прочитал после длительного перерыва в чтение. Может поэтому, а может действительно, первая треть произведение показалась очень спокойно-размеренной, медленно и без особого посыла вводящей нас в круг персонажей, среди которых и развернётся моральная дилемма.

Можно сколько угодно писать про эту мораль, про облечение персонажей в их скудоумие и узколобости. Но главное - что с Пышкой? Вы знаете, в жизни очень часто попадаются ситуации, где вас будут уговаривать сделать те или иные вещи. И мы всегда сталкиваемся с дилеммой. Как поступить? Давайте попробуем посмотреть на ситуацию Пышки с этой точки зрения.

Её ситуация - это ситуация о двух решениях. С одной стороны, она может и сначала так и сделала - встала в позицию сопротивления. Она не хотела выполнять то требование, которое услышала от капитана. С другой стороны, спустя время, она понимала, что ей тоже хочется уехать из того места, где они застряли. Продолжи она сопротивляться - ситуация, скорее всего, не сдвинулась бы с места. И она была бы плохая для всех, и сама бы страдала. Поддайся уговором - и ты всё равно останешься плохая, так ещё и жертвуешь собой. Какой выход? Кажется, что хорошего исхода нет. Но! Всё дело в отношение.

Когда Пышка согласилась на сие действие, она держала в голове следующие мотивы:

1. Я жертвую собой и своими принципами.
2. Я жду благодарности и одобрения.
3. Я буду в уязвлённом положение, но меня поддержат.

А что произошло по факту:

1. Она пожертвовала собой.
2. Ей не высказали благодарность, а сказали, косвенно, что она просто инструмент, и инструмент отвратительный, старый, который последний раз используют и выкинут на мусорку.
3. Её не поддержали в моменте её духовной слабости, а отвернулись.

Понимаете? Её погубило не решение, а ожидание последствий этого решения. Так случается, можно сколько угодно роптать на людей, на общество, на мораль. Это ничего не изменит, боль никуда не денется. Несправедливо? Совершенно!

Подписывайтесь на социальные сети проекта "Не молчи"::

Когда ваше решение совпадает с ожиданием общества или других людей особенно в таких сложных дилеммах, никогда не надейтесь, что это совпадение продолжится и дальше. Продолжится - отлично. Вы нашли друзей. А что, если нет? Пышки было необходимо посмотреть на ситуацию следующим образом:

1. Я решила совершить акт самопожертвования.
2. Я сделаю это исключительно ради себя, потому что сама хочу выбраться из этой ситуации.
3. Я окажусь в плохом положение, морально опустошенной и мне надо поддержать себя.

А поддержать себя можно было бы по-разному. Во-первых, можно было бы плюнуть на всех и дать себе один день отдохнуть. Попробовать потребовать или попросить у офицера задержать людей ещё на сутки. В эти сутки, отдохнуть, позаботиться о себе, прийти в себя, приготовить себе запасы еды в дорогу. И помнить: ты здесь главная! Ты ничего им не должна! Они будут ворчать, будут спрашивать о задержке. Но ты здесь главная! Конечно, офицер мог и отказать. И здесь Мопассан безжалостен. Он и сам не даёт пышке время на отдых. И в этом его реализм: жизнь порой не даёт передышек. Но иногда мы можем попытаться их найти.

Настоящее страдание Пышки началось ни тогда, когда она решилась на поступок, а тогда, когда она поверила, что жертва всегда благородна (о чём ей и внушали). Я не хочу, чтобы мои слова восприняли, как обвинение жертвы. Пышка - единственно искренний человек среди прагматиков. Она совершенно права. Она сильная фигура. И так быть не должно. Но дело в том, что всем на это плевать. И каким бы по-настоящему живым человеком бы ты ни был, приходится находить мудрость в заботе о себе, а не в ожиданиях от других.

Реклама. ООО ЛИТРЕС, ИНН 7719571260, erid: 2VfnxyNkZrY